BAM Hukuk Mahkemeleri Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/2463 Esas 2022/1282 Karar Sayılı İlamı

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2463
KARAR NO : 2022/1282


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I


BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACILAR :1-... -
VEKİLİ :Av. ... -
Av. ...
2-....
VEKİLİ : Av...
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat

KARAR TARİHİ : 20/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ...

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin 10/05/2017 tarihinde ... ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu hayatlarını kaybettiğini, murislerin yolcu konumunda olup kazada herhangi bir kusurlarının bulunmadıağını belirterek 3.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacılardan ...'in davasının reddine, davacılardan ...'un davasının kabulüne, geçici işgöremezlikten kaynaklanan 700,00 TL ve sürekli işgöremezlikten kaynaklanan 35.551,02 TL olmak üzere toplam 36.251,02 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine, davacının geçici işgöremezlik sebebine dayanan fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarının incelenmeden hatalı şekilde hüküm kurulduğunu, müterafik kusura ilişkin hiçbir araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olmasının hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek ile beraber, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bilirkişi tarafından da tespit edildiğini, müvekkili şirketin dolaylı zararlardan dolayı sorumluluğu bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde ... günlü karar ile davacılardan ...'un davasının kabulüne karar verilmiş, bu karardan sonra davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup Dairemizdeki esası almakla davacılardan ... vekilinin 30/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiği ve davalı vekili tarafından 31/05/2022 tarihinde sulh dilekçesi ve ekinde "İhtiyari Arabuluculuk Anlaşma Belgesi"nin sunulduğu görülmüştür.
HMK’nın 310. Maddesinde feragat veya kabulün hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda karar verileceği; 311. maddede ise feragatin kesin hükmün gibi sonuç doğuracağı düzenlenmiştir.
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür. Davacılardan ... vekilinin 30/05/2022 günlü dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla bu davacı tarafından açılan davanın feragat sebebi ile reddine karar vermek gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle feragat dilekçesi dikkate alınarak, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun, bu yönüyle kabulü ile 6100 sayılı HMK'nın 310 ve 353/1-b-2. maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2. maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davacılardan ...'in davasının REDDİNE,
Davacılardan ...'un davasının feragat nedeni ile reddine,
3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 25,20 TL harç ile ve 115,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 140,20 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 59,50 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince hesaplanan 300,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davalıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş ise de 11.05.2022 tarihli ihtiyati arabuluculuk belgesi dikkate alınarak Davacı ... yönünden açılan davada davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının bulunması halinde ilgililerine iadesine,
İstinaf giderleri yönünden;
8-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 9-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgisine iadesine,
10-HMK'nın 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının bulunması halinde ilgililerine iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar veya değeri yüz yedi bin doksan (107.090,00) Türk Lirasını geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.20/06/2022

... ... ... ...
Başkan Üye Üye Katip
... ... ... ...
İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.