Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17993
Karar No: 2013/19055
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17993 Esas 2013/19055 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, harcırah ve yolluk alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen kararın detaylı bir rapor dinlendikten sonra incelenmesi sonucunda, davalı avukatının tüm temyiz itirazlarının reddedildiği ve hüküm altına alınan miktarın net olduğu tespit edilerek, yerel mahkeme kararının uygun ve yasal olduğu sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanunun 818. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 360. maddesi, 19.06.2013 tarihli ve 6462 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi.
Kanunların açıklamaları:
- Kanunun 818. maddesi: Bu maddeye göre, kararın hükme bağlanması için gerekli olan koşullar yerine getirilmişse, mahkeme tarafından verilen karar kesindir ve itiraz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 360. maddesi: Bu maddeye göre, mahkeme tarafından verilen kararın kesinleşmesinden sonra, karar gereğince yapılması gereken işlemler, icra dairesi tarafından yerine getirilir.
- 19.06.2013 tarihli ve 6462 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi: Bu madde, iş mahkemeleri ve istinaf mahkemeleriyle ilgili değişiklikleri düzenlemektedir.
9. Hukuk Dairesi         2011/17993 E.  ,  2013/19055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, harcırah ile yolluk alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm altına alınan miktarın net olduğunun dayanak yapılan bilirkişi raporundan anlaşılmasına ve bu durumun infazda dikkate alınmasının mümkün bulunmasına göre davalı avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi