MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 5.400 TL ve 600 TL adli para cezası,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdur şirketin reklam tabelasının asılı bulunduğu evin kendisine ait olduğunu belirterek kira sözleşmesini yenilemek üzere 2010 yılı sonunda şirkete geldiği ve ilk yıl kirası peşin ödenmek üzere 5 yıllık kontrat yapıldığı, ancak gerçek mülk sahibinin gelmesi ile durumun ortaya çıktığı iddia ve kabul edilen olayda;
Söz konusu evin 2007 yılında sanığın abisi tarafından ...."a devredilmiş olması, ancak sanığın evin fiili olarak abisi ile birlikte kendisine ait olduğunu ve durumu sonradan öğrendiğini, bunun üzerine aldığı parayı derhal iade ettiğini savunması karşısında; evin eski sahibi ve sanığın abisi Mehmet Kızıl"ın duruşmaya davet edilerek kendisinin yaptığı bu devir işleminden sanığın haberdar olup olmadığının sorulması ve olaya ilişkin ayrıntılı bilgisinin alınması ve ayrıca önceki kira sözleşmelerinin kiminle ve ne şekilde yapıldığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.