MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur ..."e olayın hemen ardından hastanede yaptırılan fotoğraflı teşhis işleminde kendisini bıçakla yaralayan kişinin...isimli şahıs olduğunu belirtiği, kovuşturma aşamasında 23.06.2015 tarihli duruşmada "beni vuran huzurda bulunan sanık ... değildir" şeklinde beyanda bulunduğu, sanığın da aşamalarda üzerine atılı suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında, 03.02.2015 tarihli teşhis tutanağında ismi geçen... isimli şahsın olaya ilişkin beyanın alınması, mağdur ... ile... isimli şahsa mahkeme huzurunda yüzleştirme yapılması, bu mümkün olmadığı takdirde fotoğrafla teşis işleminin yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Mağdurun hayati tehlike geçirmesinden bahisle sanık ..."ın cezasından TCK"nin 87/1-d. maddesi uyarınca bir kat artırım yapılırken uygulama maddesinin hatalı şekilde TCK"nin 87/3. maddesi olarak gösterilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.