Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17995 Esas 2013/19041 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17995
Karar No: 2013/19041
Karar Tarihi: 19.06.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17995 Esas 2013/19041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, resmi tatil ücreti, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının ödetilmesi için davalı işverene dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Davalı işveren bu kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay dosya üzerinde yaptığı incelemede, davalının zamanaşımı defi (iddia edilen alacakların belirli bir süre içinde talep edilmemesi durumunda zamanaşımına uğraması) itirazlarının mahkemece değerlendirilmediğini belirtmiştir. Ancak, davacı tarafından yapılan ıslah dilekçesiyle zamanaşımı itirazları dikkate alındığı için davalının temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 15 (Yıllık Ücretli İzin)
- İş Kanunu, Madde 23 (Resmi Tatillerde Çalışma)
- İş Kanunu, Madde 24 (Fazla Çalışma ve Fazla Sürelerle Çalışma)
- İş Kanunu, Madde 17 (Kıdem Tazminatı)
- İş Kanunu, Madde 18 (İhbar Tazminatı)

9. Hukuk Dairesi 2011/17995 E. , 2013/19041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, resmi tatil ücreti, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalının zamanaşımı defi’leri bilirkişi raporunda dikkate alınmamış ve Mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılmamış ise de, davacı vekilinin ıslah dilekçesindeki taleplerinin zamanaşımı itirazlarını dikkate alarak yapması karşısında davalı avukatının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.