Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10892 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10892
Karar No: 2020/1079
Karar Tarihi: 13.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10892 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine hükmetti. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verilmemesi ve eksik araştırma yapılarak karar verilmesi gibi usulsüzlükler tespit edildi. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırı bulundu ve bozuldu. Sanığın tutukluluğunun devamına karar verilirken, atılı suç için TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri belirtilerek açıklandı.

16. Ceza Dairesi 2019/10892 E. , 2020/1079 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 tarih ve 2018/272 - 2019/82 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 14.10.2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmadan eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.