Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1321 Esas 2016/4111 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1321
Karar No: 2016/4111
Karar Tarihi: 09.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1321 Esas 2016/4111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenildi. Mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak karar temyiz edildi ve Yargıtay 18. Hukuk Dairesi geri çevirme kararı verdi. Verilerin sulama giderlerinin yer aldığı ve sulu tarlaya göre hazırlandığı izlenimi uyandığı, 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının tıpatıp aynısı olduğu belirlendi. Bu nedenle, bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait sulu tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerinin (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin dosyaya konulmasına karar verildi. Geri çevirme gereğinin yerine getirilmesi ve mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinin ardından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 sayılı yasa)

18. Hukuk Dairesi 2016/1321 E. , 2016/4111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 78 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararı üzerine ...nden mahkemeye gönderilen zeytin verilerinin sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğunun belirtilmediği, üretim maliyetleri içerisinde sulama giderlerinin yer aldığı, bu haliyle veri cetvellerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı izlenimi uyandığı, yine gönderilen zeytin verilerinde 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının tıpatıp aynısı olduğu, oysa farklı yıllarda ürün satış fiyatı ile üretim masraflarının aynı olamayacağı gözönüne alındığında geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait sulu tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin ...nden getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve geri çevirme gereğinin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.