1. Ceza Dairesi 2019/1255 E. , 2019/3051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; ..."u yaralamaktan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nin 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 600 TL adli para cezası,
3-Sanık ... hakkında; ..."u öldürmeye teşebbüsten CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gerekçeli karar başlığında katılanlar ..., ..., ...’un taraf sıfatlarının müşteki olarak yazılması, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılanlar ..., ... ve ...’un sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılanlar ... ve ...’un ise sanık ... ve ... hakkında ..."e yönelik eylem nedeniyle hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanlar ..., ... ve ...’un hak ve yetkileri bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."ın yanlarında temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ... olduğu halde, mağdurlar ... ve ..."un aracını takip edip, mağdur ...’un babası mağdur ..."in iş yerine gelerek saldırdıkları, kavga sırasında sanık ...’ın mağdur ..."in baş kısmına kürekle vurarak hayati tehlike geçirmesine, 5. derecede sol frontal kemikte, nazal kemikte, maksiller sinüs medial kesimde ve anterior duvannda her iki lamina paprisçada ve sol orbita tabanında multipl fraktür hatlarına neden olacak şekilde yaraladığı, sanık ...’ın da aldığı darbe nedeniyle yere düşen katılan ..."e vurduğunun mağdur ..."in aşamalardaki ifadeleri ve teşhis tutanağından da anlaşıldığı olayda,
a-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken 1 yıldan 3 yıla hapis cezası öngören TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesi göz önüne alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b-Kavga sırasında eylem üzerinde hakimiyet kurarak sanık ... ile fikir ve irade birliği içinde hareket eden TCK.nin 37. maddesi uyarınca sanık ...’ın eylemine fail olarak iştirak eden sanık ..."ın TCK.nin 86-1,3-e, 87/l-d maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine dosya içeriği ile uygun olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
c-24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi olarak BOZULMASINA, 28/05/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
