Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3710 Esas 2015/5213 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3710
Karar No: 2015/5213
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3710 Esas 2015/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Tarık isimli kişinin mağaza görevlisi tarafından hırsızlık yaparken yakalanması sonrası yaşanan tartışmada mağaza görevlisi ve birkaç kişi arasında arbede çıktığı ve Tarık'ın yaralandığı belirlenmiştir. Sanık Tarık hırsızlık suçunu tamamlayamadan yakalanmıştır. Mahkeme Tarık'ın suçunun yetersiz sebeplerle mahkumiyet yerine yerinde uygulama olduğuna karar vermiştir. Sanıklar Özkan ve Ümit hakkında yaralama suçundan hüküm kurulmuş ancak dosya içeriğinde mağduru kışkırtma durumunun tartışılmadığı için bozulması gerekmiştir.
Hükümde geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi - Yaralama suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi - Uzlaşma konusu suçlarda uzlaşma usulü
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi - Uzlaşma kapsamı dışındaki suçlarda uzlaşma sorulması
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi - Tahrik hükümleri.

22. Ceza Dairesi 2015/3710 E. , 2015/5213 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/72345
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/344 (E) ve 2010/1318 (K)
SUÇ : Hırsızlık, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık T.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur sanık Tarık"ın olay günü mağazaya girerek kazak almak istediğini mağaza görevlisi diğer sanık Özkan"a beyan ettiği, Özkan"ın istediği ürünlerin bulunduğu reyonu gösterdiği ve başka müşterilerle ilgilenmeye başladığı sırada sanığın kabinden montunun içine giydiği mağazaya ait kazakla çıktığını görünce kazağı kontrol edip alarmın söküldüğünü farkettiği ve Tarık"ı hırsızlık yaptığı gerekçesiyle depoya davet ettiği, Tarık"ın gelmek istememesi üzerine aralarında tartışma çıktığı ve yine mağaza görevlisi sanık Ümit"in olaya müdahil olduğu, çıkan arbedede Tarık"ın, Ümit"i kolundan ittirdiği, Özkan ve Ümit"in, Tarık"ın kollarına girip depoya götürerek basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ayrıca kazakta bulunan alarmın mağazanın içinde atılmış olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık Tarık"ın hırsızlık suçunun icra hareketlerine başladığı ancak eylemini tamamlayamayarak yakalandığından yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2)Sanıklar Ö.. E.. ve Ü.. Ü.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
a) Suç tarihi itibariyle TCK’nın 86/2. maddesinde yazılı yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek, CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde yazılı usule göre müşteki ve sanıklara uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaralama suçunun mağdur Tarık"ın mağazadan kazağı çalmaya çalışması ve yakalandığında suçunu inkar etmesi nazara alındığında, ilk haksız hareketin sanık Tarık"tan geldiğine göre; sanıklar Özkan ve Ümit hakkında 5237 sayılı TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ile sanıklar Ö.. E.. ve Ü.. Ü.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.