MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (...)Mahkemesi

Davacı, davalılardan ...verenelere ait ...yerinde geçen çalışmalarının tespitiyle, diğer hizmetleriyle birleştirilmesine karar verilmesini istem...tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar verm...tir.
Hükmün, davalılardan ... ve ... ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ...in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava; davacının, davalı ... tüzel k...iliği bünyesinde 01.03.2001 – 20.05.2013 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespiti istemine il...kindir.
Mahkemece; davacının 01.03.2003 – 20.05.2013 tarihleri arasında ...olarak ( tüzel k...iliğin devri nedeni ile ) davalı ... nezdinde asgari ücret ile sürekli çalıştığının tespitine, fazlaya il...kin talebin reddine karar verilm...tir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı tarafından, ... tüzel k...iliğine bağlı olarak çiftçi mallarını koruma derneğinde çalıştığının beyan edildiği, davanın ilk olarak ... tüzel k...iliğine karşı açıldığı, daha sonra; ... Müdürlüğü"nden gelen yazı sonucu davacının çiftçi mallarını koruma derneğinde çalıştığının anlaşılması nedeni ile davacı vekili tarafından sunulan 16.12.2013 tarihli dilekçe ile; davalı ... tüzel k...iliğinin davadan çıkarılmasının ve davanın çiftçi mallarını koruma derneğine yöneltilmesinin talep edildiği, mahkemece bu talebin kabul edildiği, davacı vekili tarafından sunulan 12.03.2015 havale tarihli dahili dava dilekçesi ile de; 6360 sayılı Yasa gereği yeni kurulan ve sınırları gen...leyen bütün büyükşehirlerde ... ve belde ...lerinin tüzel k...iliğinin kaldırıldığı, dolayısıyla Meydanlı ...ü"nün ... bu Yasa gereğince ... İlçesine mahalle olarak bağlandığı ve tüzel k...iliğinin sona erdiği, bu nedenle de ... ... Başkanlığı"nın davaya dahil edilmesi gereği belirtilerek ... ...si"nin davaya dahil edildiği, davalı ...veren tarafından davacı adına düzenlenen ...e gir... bildirgesi ve davalı ..."a bildirilen çalışma bulunmadığı, ... ... Müdürlüğü tarafından 2003 – 2011 yılları arasında çiftçi mallarını koruma ...si olarak çalışanların listesinin gönderildiği ve listede sadece davacının adının bulunduğu, ancak; 2001 ve 2002 yıllarında çalışan ...nin kimliğinin evraklar bulunamadığından, 2004 ve 2006 yıllarındaki belgelerde de ...nin adı yazmadığından tespit edilemediğinin ve 2012 ve 2013 yıllarında da çiftçi mallarını koruma derneği bütçesi oluşturulamadığından ... çalıştırılmadığının bildirildiği, ... Müdürlüğü tarafından daha sonra; 2002 yılında ... Aslan isimli k...inin çalıştığının, davacının 2003 yılında 10 ay, 2005 yılında 8 ay, 2007 yılında 9 ay, 2008 yılında 9 ay, 2009 yılında 8 ay 15 gün, 2010 yılında 8 ay, 2011 yılında 8 ay çalıştırıldığının bildirildiği, 12.03.2010 ve 02.03.2011 tarihli “ ... seçimi tutanağı ” başlıklı belgelere göre davacının ... ...liğine seçildiği, ... Kaymakamlığı"nın 01.03.2011 tarihli kararında; davacının 2011/Nisan – Kasım ayları arasında 8 ay koruma ...liği yapacağının belirtildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmem... ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşm... içtihadı gereğidir.
Somut olayda; ... Müdürlüğü tarafından gönderilen belgeler ile Kaymakamlığın 01.03.2011 tarihli kararında; davacının çalışmalarının tüm yılı kapsamadığı belirtildiği halde, davacının çalışmalarının mevsimlik olup olmadığı tereddüte mahal bırakmayacak derecede belirlenmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yapılacak ...; Meydanlı ...ü"nün talep edilen döneme ait karar defterlerini ve varsa çiftçi mallarını koruma derneğinin defterlerini dosya arasına alarak incelemek, talep edilen dönemde muhtar ve azalık yapmış k...ileri tespit ederek dinlemek, çiftçi mallarını koruma derneğinden hizmet alan ve Meydanlı ...ü"nde talep edilen dönemde yaşamış olan k...ileri tespit ederek dinlemek ve bu k...ilerden özellikle; davacının çalışmalarının mevsimlik olup olmadığını sormak, mevsimlik olduğu beyan edilir ise nedenlerini sormak, ... Müdürlüğü"nden de davacının bildirilen çalışmalarının hangi gerekçe ile tüm yılı kapsamadığını sorarak toplanan deliller değerlendirilmek sureti ile varılacak sonuca göre hüküm kurmaktan ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı ... ve davalı ..."nin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... ... Başkanlığı"na iadesine, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.