Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1430 Esas 2015/5212 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1430
Karar No: 2015/5212
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1430 Esas 2015/5212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Ahmet'in misafir olarak bulunduğu evdeki şarjda takılı cep telefonunu çalması nedeniyle hırsızlık suçuyla cezalandırılmasına karar verildi. Ancak, hüküm sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suç olduğunu göz ardı ederek, aynı kanunun 141/1. maddesiyle hüküm kurulmasına dayanılarak verildi. Sanık A. A.'nın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi.
Diğer sanık C. A.'nın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuyla cezalandırılmasına karar verilmiş, ancak sanığın telefonu kardeşi olan diğer sanık Ahmet'in yakın akrabası müştekiden satın aldığını savunması üzerine tanık beyanlarına dayanılarak suça konu telefonun çalıntı olduğunu bilerek kabul ettiğine ilişkin delillerin yeterince açıklanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 141/1. maddesi (çalıntı veya gasp edilmiş eşyanın satın alınması veya kabul edilmesi suçu)

22. Ceza Dairesi 2015/1430 E. , 2015/5212 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/136253
MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2009
NUMARASI : 2009/157 (E) ve 2009/817 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul
edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık Ahmet"in, misafir olarak bulunduğu müştekinin evinin içinde şarjda takılı bulunan cep telefonunu çalmak şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık A.. A.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık C.. A.. hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda suça konu telefonu, kardeşi olan diğer sanık Ahmet"in yakın akrabası müştekiden satın alıp kendisine verdiğini savunması ve tanık Elvan"ın beyanları karşısında, sanığın suça konu telefonun çalıntı olduğunu bilerek kabul ettiğine ilişkin delillerin neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.