Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12323 Esas 2007/2761 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12323
Karar No: 2007/2761

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12323 Esas 2007/2761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir evlat edinme davasının sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi üzerine değerlendirme yapmıştır. Davacının avukatının vekaletnamesine baro pulu yapıştırılmadığı tespit edilmiştir ve Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnamede eksiklik olduğu ve bu vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağı belirtilmiştir. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verilmiştir ve bu sürede eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatların geçersiz olacağı vurgulanmıştır. Mahkeme, oybirliğiyle evrakın geri çevrilmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 10.05.2001.

2. Hukuk Dairesi 2006/12323 E. , 2007/2761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekili Av. ..."un harçlandırılmış vekaletnamesinin 2 sayfalı örneğinin eklenmesi,
2-*Davacı vekili Av..."un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007