Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2360 Esas 2007/2758 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/2360
Karar No: 2007/2758

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/2360 Esas 2007/2758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı-davacı tarafından nafaka artırımı ve velayetin değiştirilmesi davası açılmıştır. Mahkeme, davanın muhakemesinin sonucunda karar vermiştir. Ancak davalı-davacı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu yer almamıştır. Bu durum Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca işleme dayanak yapılamayacağı anlamına gelmektedir. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde, yapılan tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi: Vekaletnameye baro pulu yapıştırılması zorunludur.
- 4667 sayılı kanun: Bu kanunda Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi değiştirilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/2360 E. , 2007/2758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Nafaka Artırımı-Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı-davacı vekili Av. ..."un Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007