Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3295 Esas 2018/5088 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3295
Karar No: 2018/5088

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/3295 Esas 2018/5088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 2018/3295 E., 2018/5088 K. sayılı kararı, temyizen tetkik edilmiştir. Tarafların avukatları için 1.630 TL duruşma vekillik ücreti karşılıklı olarak alındıktan sonra, kararın temyiz edilen kısmının HMK 355. maddesinde belirtilen kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra, tarafların bütün temyiz itirazları reddedilip, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda, HMK 373. maddesi de dikkate alınmış ve dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HMK 355. ve 373. maddeleri geçmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2018/3295 E. , 2018/5088 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 04.12.2018 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ...ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 1.630,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, 17.12.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.