Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2729 Esas 2017/4344 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Dantel Sağ. Eğ. Hiz. Med. İnş. Tur. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Ziraat Al. Day. Tük. Malz. Oto. Yak. Pet. Ür. Tar. Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesin"den verilen 10/10/2016 gün ve 2015/1350-2016/444 E.-K. Sayılı hükme karşı davacı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.


- K A R A R -


Mahkemece verilen 10/10/2016 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığından ve bu tarihten itibaren 6100 sayılı HMK"nun 341/1 maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Bu nedenle mahkemece dosyanın istinaf incelemesinin yapılması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, hiçbir inceleme yapılmaksızın tetkiksiz olarak mahalli mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın TETKİKSİZ İADESİNE, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.