Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/616 Esas 2007/2752 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/616
Karar No: 2007/2752

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/616 Esas 2007/2752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın eşya ve ziynet alacağına ilişkin davası sonucunda verilen kararın temyizi için yapılan başvuruda, Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği hükmüne rağmen Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 219, 220 ve 222/1. maddeleri; 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. m.118-395).

2. Hukuk Dairesi 2007/616 E. , 2007/2752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Ilgın A.H.
TARİHİ        :28.7.2005
NUMARASI             :273-366
TEMYİZ EDEN       :Davacı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, eşya ve ziynet alacağına ilişkindir. Yasal dayanağı Türk Medeni Kanununun 219, 220, 222/1. maddeleridir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK. m.118-395) kaynaklananbütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması ve işin esasının incelenmesi gerekirken; yazılı şekilde miktar itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle (görevsizlik kararı verilmesi) usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007 (Pzt.)