Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14976 Esas 2007/2742 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14976
Karar No: 2007/2742

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14976 Esas 2007/2742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Taraflar arasındaki boşanma davasında davalı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu yapılmamıştır ve bu nedenle vekaletname işleme konulamaz. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verilmesine karar vermiştir. Eksiklik tamamlanmadığı takdirde daha önce yapılan tebligatların geçersiz olacağı belirtilerek, evrakın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Davalı vekilinin vekaletnamelerinin işleme konulamaması Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi ile düzenlenmektedir. Bu maddede, vekaletnamelerin baro pulu yapıştırılmadan ibraz edilmesi durumunda işleme konulamayacakları belirtilmektedir. Mahkeme, eksikliğin tamamlanması için verilen kesin mehil hakkında ise detaylı bir açıklama yapmamıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14976 E. , 2007/2742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ... A.H. ( Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007 (Pzt.)