MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının maddi tazminat talebine ilişkin faiz isteği bulunmamaktadır. Talep aşılarak bu konuda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.74 md.) Ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilmesi gerekmiştir. (HUMK. 438/7.m.)

SONUÇ:Hükmün 2.bentte açıklanan nedenlerle; hükmün maddi tazminatla ilgili 7 nolu benidnde yer alan "... karar kesinleşmesi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte.." sözlerinin hükümden çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK, diğer temyiz itirazları bakımından ise hükmün 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA iştek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007