Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14971 Esas 2007/2737 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14971
Karar No: 2007/2737

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14971 Esas 2007/2737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen bir boşanma davasında, davalı vekilinin vekaletnamelerinde baro pulu bulunmadığı için işleme dayanak yapılamayacağı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük süre verildiği belirtilmiştir. Eksiklik tamamlanmazsa tebligatların geçersiz olacağı ve işlemin yenilenmesi için evrakın geri çevrileceği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da, davacı ve davalı vekillerinin avukatlık yasasına uygun olmak zorunda olduğu belirtilmiş ve vekaletnamelerin işleme dayanak yapılabilmesi için baro pullarının bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, eksikliklerin tamamlanması için verilen süre de kanunen belirlenen kesin mehil süresi olan 10 gün olarak belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2006/14971 E. , 2007/2737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007