Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1859 Esas 2019/4172 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1859
Karar No: 2019/4172
Karar Tarihi: 29.04.2019

Resmi belgede sahtecilik - Dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1859 Esas 2019/4172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, dolandırıcılık suçundan beraat etti. Ancak, aynı sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandı ve mahkeme eksik inceleme yapıp hüküm kurduğundan dolayı Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak da CMK'nin 223/2-b bendi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/1859 E. , 2019/4172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Yapılan yargılama sonucunda, sanığın yüklenen suçu işlemediği sabit olduğundan CMK"nin 223/2-b madde ve bendi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA ,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Sanık hakkında borcuna karşılık olarak katılan lehine kendisinin borçlu, kardeşinin kefil olarak gözüktüğü bonoyu imzalamak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanık suçlamaları kabul etmese de 31.10.2012 tarihli kriminal inceleme raporuna göre bono üzerindeki borçlu imzalarının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, ayrıca kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup; belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin de hakime ait olması nedeniyle, dava konusu bononun celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, borçlu ve kefil adına atılan imzaların benzer olduğu da dikkate alınarak aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.