Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."nin beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2018/1746 esas, 2019/95 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ve taahhütnamede işleyecek faiz olarak 4.717,60 Türk lirasının kabahatliden tahsili ile şikâyetçiye verilmesine ilişkin mercii ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2019/126 değişik iş sayılı kararı aleyhine.....Bakanlığının 24/09/2019 gün ve .... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2019 gün ve ..... sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 340. maddesindeki, "Ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir.Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez" hükmüne nazaran, somut dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli kararına yönelik şikâyetçi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, mercii Mahkemesince, söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın borçlusu olduğu ... İcra 3. İcra Müdürlüğünün 2017/3913 esas sayılı dosyasındaki 13/02/2018 tarihli ödeme taahhüdünün gereğini yerine getirmediğinden bahisle mahkûmiyetine, takibe konu dosya borcunun tüm fer"ileriyle birlikte ödenmesi ya da şikâyetçi tarafın şikâyetinden vazgeçmesi hâlinde davanın ve hükmolunan cezanın bütün sonuçlarıyla birlikte düşürüleceğinin ihtarına karar verilmesini müteakip, ayrıca yükümlülük yükleyecek şekilde, anılan taahhütnamede işleyecek faiz olarak gösterilen 4.717,60 Türk lirasının sanıktan tahsiline karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2019/126 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.