MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nun 965 ve 1979 parsel sayılı taşınmazlarını 11.08.1981 tarihinde davalı ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürüp taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, yapılan devir işleminin gerçek satış olduğunu, muris ..."nun geçimini sürdürebilmek için zaman zaman taşınmazlarını satmak zorunda kaldığını, dava konusu taşınmazı satın aldığı tarihte alabilecek ekonomik güce sahip olduğunu, başka kişilere satılmasını önlemek amacıyla satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın redine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.