Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6964
Karar No: 2018/2023
Karar Tarihi: 19.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/6964 Esas 2018/2023 Karar Sayılı İlamı

Özet:


20. Ceza Dairesi'nin 2017/6964 E. ve 2018/2023 K. sayılı kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükümlü bulunmuştur. Ancak sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için gerekli şartlar oluşmadığından, mahkumiyet hükmünde bir değişiklik yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı infaz aşamasında göz önüne alınacaktır. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, suç tipi ve yaptırımların doğru tespit edildiği belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ve beraatine hükmedilen sanıklar hakkında yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak bu aykırılıkların düzeltilebilirliği belirtilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 192/3 ve 53. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2017/6964 E.  ,  2018/2023 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : Sanık ... hakkında mahkûmiyet
    Sanık ... hakkında beraat

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    2- Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün temyizi yönünden incelenmesinde;
    Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma evrakının tefrik edilerek Söke Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/5293 soruşturma numaralı dosyasından ayrıca soruşturma yürütüldüğünden tebliğnamedeki sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz tirazlarının reddine ancak;
    1- 1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Beraatine hükmedilen sanıklar hakkında yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-Hükmün A fıkrasının 1. bendine “Sanık ...’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi
    2- Hükmün C fıkrasında yer alan ’’ sanıklardan eşit olarak ‘’ ibaresinin çıkartılarak yerine ‘’ sanık ...’den tahsil edilerek’’ yazılmak suretiyle,
    Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi