Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8586 Esas 2016/9507 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8586
Karar No: 2016/9507
Karar Tarihi: 09.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8586 Esas 2016/9507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıntı aracı sahte belgelerle birlikte satmak suretiyle haksız menfaat elde ettiği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Dosyada suça konu sahte belgelerin sayısı dikkate alınarak ceza belirlenirken, Adli Emanetin 2006/9369 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi bozma nedeni sayıldı. Hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Hüküm, Adli Emanetin 2006/9369 sırasında kayıtlı bulunan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/8586 E. , 2016/9507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın meçhul şüpheli şahısla iştirak halinde çalıntı aracı bilirkişi raporu ile de sahteliği sabit plaka, motor ve şase numarası ve buna uygun olarak sahte oluşturulan tescil ve trafik belgesi ile birlikte katılana satmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Suça konu sahte belgelerin sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın belirlenmesi gerekirken alt sınırdan başlanılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Emanetin 2006/9369 sırasında kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Adli Emanetin 2006/9369 sırasında kayıtlı bulunan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.