Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32470 Esas 2015/572 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32470
Karar No: 2015/572
Karar Tarihi: 08.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/32470 Esas 2015/572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca karşılıksız yararlanma suçu işleyen sanığın cezalandırılmaması için, sanığın normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarını tespit ederek tamamen tazmin etmesi gerektiğini belirtmiştir. Eğer sanık bu miktarı öderse ceza verilmeyecek, ödemezse ise delil değerlendirmesi yapılarak ceza hükmü verilebileceğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, bu yasal prosedüre uygun hareket edilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/32470 E. , 2015/572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle tutanak tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarının tespitindenn sonra sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, öden- memesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.