Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14965 Esas 2007/2731 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14965
Karar No: 2007/2731

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/14965 Esas 2007/2731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiğini belirtmektedir. Ancak, kararda tarafların avukatlarının vekaletnamelerinde baro pulu eksikliği olduğu ve bu nedenle vekaletnamelerinin işleme konulamayacağına dikkat çekilmektedir. Bu eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği belirtilmiştir. Kararda, Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesine atıfta bulunularak, vekaletnamelerin işleme konulabilmesi için baro pulu yapıştırılmasının gerekliliği vurgulanmıştır. Son olarak, kararda yer alan kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun değişik 27. maddesi ve 4667 sayılı kanun.

2. Hukuk Dairesi 2006/14965 E. , 2007/2731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

*Taraf vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007 (Pzt.)