MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/05/2017 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti üyeliğinden kesin olarak çıkarmaya ilişkin parti disiplin kurulu kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 19/07/2017 günlü karar kesin olduğundan istinaf talebinin reddine dair verilen 04/12/2017 günlü ek karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesin olduğundan ve istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından istinaf dilekçesinin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 07/02/2018 günlü karar ve bu karara yönelik davacı tarafın temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 03/04/2018 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Siyasi Partiler Kanunu’nun 57. maddesinde; hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna, parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğindeki son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği, mahkemenin bu itirazları, diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
Yukarıdaki yasal düzenleme gereğince; ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın reddine dair yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı kesin olup, bu nedenle İlk Derece Mahkemesi 04/12/2017 tarihli ek kararıyla davacı vekilinin istinaf isteminin reddine karar vermiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen 07/02/2018 tarihli kararla aynı gerekçeyle istinaf dilekçesinin reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz isteminde bulunması üzerine de 03/04/2018 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup, yine davacı vekili tarafından 7 günlük süre içinde ek karar temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar kesin olup, temyizi kabil değildir. Bölge Adliye Mahkemesince bu yön belirlenmek suretiyle verilen temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 03/04/2018 tarihli ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2018 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.