Danıştay 3. Daire 2018/259 Esas 2021/4545 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/259
Karar No : 2021/4545


GÖNDERME KARARI

Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle ... Mimar Yapı Taahhüt İthalat İhracat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı yapılan temyiz başvurusuna ilişkin dosya incelendi:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48.maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin 3. madde esaslarına göre düzenlenmesi gerektiği, aynı Kanunun 48. maddesinin 3.fıkrasında; temyiz dilekçelerinin, ilgisine göre kararı veren bölge idare mahkemesine, Danıştaya veya 4. maddede belirtilen mercilere vereceği ve kararı veren bölge idare mahkemesi veya Danıştayca karşı tarafa tebliğ edileceği, karşı tarafın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde cevap verebileceği, 4. fıkrasında, kararı veren Danıştay veya bölge idare mahkemesi, cevap dilekçesi verildikten veya cevap süresi geçtikten sonra dosyayı dizi listesine bağlı olarak, Danıştaya veya Kurula göndereceği, aynı Kanunun 60.maddesinde, Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerine ait her türlü tebliğ işlerinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmış, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrasında kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimsenin, adresini değiştirmesi halinde yenisini hemen tebliğ yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu, bu takdirde bundan sonraki tebliğlerin bildirilen yeni adrese yapılacağı kuralı öngörülmüş, 19/01/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 9. maddesiyle 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinin 4. fıkrası olarak getirilen düzenlemeyle de daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin 04/05/2016 tarih ve 9068 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanla merkez adresinin, " ... Mah. ... Bulvarı ... Sitesi ... Blok No:... .../..." olarak değiştirilmesine karşın temyize konu kararın "... Mahallesi ... Caddesi N:... .../..." adresine tebliğe çıkartıldığı, imzadan imtina eden ...'in muhatabın adreste tanınmadığı yönündeki beyanı şerh düşülmek suretiyle tebliğ evrakının merciine iadesi üzerine yeniden tebliğine ilişkin dosyada evrak bulunmadığı, davalı idarenin temyiz dilekçesinin ise aynı adrese 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz istemiyle oluşturulan dosyanın bu haliyle usulüne uygun şekilde tekemmülünün sağlanamamış olması nedeniyle, davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusuna ilişkin dilekçe ve temyize konu kararın, davacının resmi kayıtlarındaki adresine 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca tebliğe çıkarılması suretiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesi uyarınca tekemmül ettirilerek Danıştay Üçüncü Dairesine iade edilmek üzere dosyanın .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine 19/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.