Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18726 Esas 2018/4240 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18726
Karar No: 2018/4240
Karar Tarihi: 25.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18726 Esas 2018/4240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, bu talebi kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiştir ve temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere bakıldıktan sonra, mahkeme hükmü ONAMAYA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Manevi tazminat talep edebilmek için; Hukuka aykırı biçimde bedensel bütünlüğe veya ölüme neden olunmalı, eylem ile talep arasında nedensellik bağı kurulmalı, maddi tazminattan farklı olarak ruhsal sarsıntı ve sinir bozukluğu yaratmış olmalı. (Madde 49)
- Temyiz harcı, temyiz eden davalıya yükletilir. (Madde 492)

21. Hukuk Dairesi 2016/18726 E. , 2018/4240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Mahkemesi

Davacı, ...... sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ......ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, gerekçeli kararda belirtilen “ Manevi ...... talep edebilmek için; Hukuka aykırı biçimde ......sel ......a veya ölüme neden olunmalı, ...... ile eylem arasında nedensellik bağı kurulmalı, ...... verenin az çok kusurlu olması yada sorumluluğu gerektiren koşullar oluşmalı, Maddi ......tan farklı olarak ...... görenin ......sel ......a uğramasa bile fiziksel kişilik değerleri etkilenmiş eylem veya olay ruhsal sarsıntı ve sinir bozukluğu yaratmış olmalı, ...... bütünlüğü bozulan veya ölümden etkilenen bazı kişiler ...... gördükleri kesin olmakla birlikte hiç maddi ...... alamamış veya aldıkları maddi ...... yetersiz kalmış olmalıdır.” ifadesi, mahkemece maddi ve manevi ......a hükmedilmesine ilişkin hüküm fıkrasıyla çelişmekte ise de; söz konusu ifadenin yazım hatası niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.