Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10240 Esas 2016/9502 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10240
Karar No: 2016/9502
Karar Tarihi: 09.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10240 Esas 2016/9502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2016 yılında verilen karar, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın dosyasının incelenmesi sonucu beraat kararı verilmesini kapsamaktadır. Ancak yargılama sırasında sanığın sorgusu yapılmadan delillerin değerlendirilmesi sonucunda beraat kararı verilmiş olması, kanun hükümlerini göz ardı edilmesi anlamına gelmektedir. Nitekim, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi, suçun teşkil edilmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri dışında beraat kararının verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgulanması gerektiğini öngörmektedir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucunda karar bozulmuştur. Kanun hükümlerine uygun olarak yapılacak olan ikinci yargılama sürecinde, sanığın sorgulanması gerekecektir.

23. Ceza Dairesi 2016/10240 E. , 2016/9502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.