5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5114 Esas 2021/14360 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5114
Karar No: 2021/14360
Karar Tarihi: 02.11.2021

5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5114 Esas 2021/14360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçu işlediği belirtilmiş, ancak bu suçtan doğrudan zarar gören tek kurumun Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu ifade edilmiştir. Dolayısıyla, Gümrük İdaresi'nin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, EPDK tarafından yapılan temyiz istemi değerlendirildiğinde, sanığa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle ortadan kaldırıldığı, ancak bu kararın suça konu kaçak eşya hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden verildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, kararın açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesini sağlayan CMK'nun 231/10. maddesi ile davanın düşmesine karar verilmesini sağlayan CMK'nun 317. maddesi ve hükmün bozulmasını gerektiren kararın dosya üzerinden verilmesi ile ilgili CMK'nun 321. maddesi açıklandığı belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/5114 E. , 2021/14360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :CMK"nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Eylemin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan zarar gören Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
28.05.2012 tarihli karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, kararın kesinleştiği 26.09.2012 tarihi üzerinden denetim süresi olan 5 yıl içerisinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle 11.12.2017 tarihli ek karar ile 5271 sayılı CMK"nun 231/10. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; taraflar duruşma gününden haberdar edilip duruşma açılması, suça konu kaçak eşya hakkında müsadere hususunda yeniden bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, taraflar haberdar edilmeksizin ve duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.