Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3085 Esas 2019/4169 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3085
Karar No: 2019/4169
Karar Tarihi: 29.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3085 Esas 2019/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararı ONANMIŞ, ancak sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararı BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş kovuşturma şartı olan mütalaanın bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle durma kararı verilip, mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekmekteydi. Ancak yargılamaya devam edilerek beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebepten dolayı hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3085 E. , 2019/4169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında “defter ve belge gizleme" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş kovuşturma şartı olan mütalaanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 223/8. madde ve fıkrası gereğince öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ...... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.