11. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1636 Karar No: 2019/6340 Karar Tarihi: 09.10.2019
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/1636 Esas 2019/6340 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2018/1636 E. , 2019/6340 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 28/12/2015 gün ve 2014/526 - 2015/332 sayılı kararı bozan Daire"nin 01/11/2017 gün ve 2016/4287 - 2017/5952 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 2012/110640 numaralı "GoLive" ibareli marka başvurusuna davalının 2010/59481 “LOGO GO PLUS ŞEKİL”, 2007/27878 sayılı www.logo go.com.tr, 2007/16062 sayılı “GO ŞEKİL” ve 2007/16063 “LOGO GO ŞEKİL” ibareli markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın kabul edildiğini, oysa ki taraflara ait markalar arasında benzerliğin bulunmadığını, tarafların faaliyet gösterdikleri sektördeki tüketicilerin eğitim seviyesinin yüksek olduğunu, GO kelimesinin bütün sektörlerde sıklıkla kullanıldığını, müvekkilinin “GO” ibaresinin yanında yer alan “LIVE” ibaresinin taraf markaları arasındaki farklılığı arttırdığını ileri sürerek TPMK YİDK kararının iptali ile "GOLİVE" markasının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.