MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ...’ın, katılan ...’a yönelik tehdit eyleminin mağduru veya suçtan zarar göreni olmayan katılanlar ... ile ...’ın kanun yoluna başvurma hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ile ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...’ın, katılan ...’a yönelik tehdit, sanık ...’ın, katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan ... vekilinin temyizinin, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede:
1- Sanık ...’ın tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olması ve adli sicil kaydına göre de tekerrüre esas başkaca hükümlülüğünün bulunmaması karşısında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması,
b) Mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde, mükerrir olduğundan söz edilerek hapis cezasının tercih edilmesi,
c) Öncesinde hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında tehdit suçundan verilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi suretiyle anılan Kanun maddesinin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
d) Sanığın, lehe hüküm talebine karşın, hapis cezalarının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği yönünde bir değerlendirme yapılmaması,
e) 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1 maddesi kapsamına giren tehdit ve hakaret suçları yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.