Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36265 Esas 2015/566 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36265
Karar No: 2015/566
Karar Tarihi: 08.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/36265 Esas 2015/566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir kişinin karşılıksız yararlanma suçundan hükümlü olduğu ve Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın ve Haberleşmenin Tamamen veya Kısmen İnternet Ortamında Yapılması Nedeniyle İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, suçun kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesini öngördüğü belirtiliyor. Bu nedenle, sanığa makul bir süre verilerek zararın tamamen ödenmesi halinde ceza verilmeyeceğine, ödenmemesi halinde ise hukuki durumun tayin edileceğine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 6352 sayılı Kanun ve Basın Yayın ve Haberleşmenin Tamamen veya Kısmen İnternet Ortamında Yapılması Nedeniyle İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/36265 E. , 2015/566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle birleşen dosya da dahil edilip normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar hariç belirlenecek gerçek zarar miktarı da belirtilmek suretiyle sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.