Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan  * 26.12.2006 günü temyiz eden ... Vekili .... Geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kayyım tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış velayetin kaldırılması davası bulunmamasına rağmen bu konuda dava varmışcasına tefrik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davacı ... dava açıldıktan sonra ölmüş, mirasçısı olan küçük çocuklarına atanan kayyım müdahale dilekçesi vermiştir. Türk Medeni Kanunun madde 181/2 uyarınca  "kusur tespiti" yönünden tarafların delilleri toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz olunan kararın (1) ve (2) nolu bentlerde gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp ... verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007 (Pzt.)