MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücretli izin ve işlemiş ücret alacağı ile hasta bakım ve müdahale ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesini ücretlerinin ödenmemesi sebebiyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile ücretli izin ve işlemiş ücret, hasta bakım ve müdahale ücreti alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının keşide ettiği ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürdüğü anlaşılmakla hüküm altına alınan kıdem tazminatı dışındaki alacaklara temerrüt tarihi itibariyle faize hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK"nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
2.455.95.TL Kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile,
1.294,82- TL Ücretli izin alacağının 07.03.2003 tarihinden,
13.475- TL İşlemiş ücret alacağının 07.03.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Hasta bakım ve müdahale talep ücreti sübut bulmadığından reddine,
1.023.21.- TL İlam harcından peşin alınan 344.60.- TL"nin düşülerek bakiye 678.61.-TL"nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
2.067.09.- TL Nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
1.100.00.- TL Ret nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
Ret - Kabul oranına göre davacı tarafından sarf edilen 520.00.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
Dair verilen karar , taraf vekillerinin yüzlerine karşı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/12/2010 " hüküm fıkrasının yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL"nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.