Mahkemesi :İş Mahkemesi
...,...

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davalı ... En. Ür. A.Ş. yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacılar vekili ile davalılar ... İnş. Tur. Mad. Nak. ve Tic. Ltd. Şti., Elektromekanik Yapı Malz. İnş. İmal. San. ve Tic. A.Ş. ve Yeni Teknik Yapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.‘nin ortak vekili tarafından temyiz edilmesi ve de temyiz eden taraflarca duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/03/2021 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacılar adına Av. ... ile davalılardan .... adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın açıldığı ... 1. İş Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde, yetkisizlik kararı verilmiş olup, iş bu yetkisizlik kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde, 11/11/2014 gün ve 2014/19002 Esas, 2014/23586 Karar sayılı ilam ile mahkemenin yetkili olduğundan bahisle ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bunun üzerine, davanın yargılaması yetkili ... 1. İş Mahkemesi tarafından yürütülmüş, 16/06/2020 gün ve 2015/161 Esas, 2020/212 Karar sayılı karar ile davalı ... En. Ür. A.Ş. yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İş bu kararın, davacılar vekili ile davalılar ... İnş. Tur. Mad. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti., Elektromekanik Yapı Malz. İnş. İmal. San. ve Tic. A.Ş. ve Yeni Teknik Yapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş.‘nin ortak vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, ... 1. İş Mahkemesinin yetkisi Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince belirlenmiş, Yargıtay dosyadan elini çekmiştir, aleyhine kanun yoluna gidilen karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu aşamadan sonra, yetkili mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Bu itibarla, 16/06/2020 tarihinde verilen ve daha önce esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, görevli merciinin ... Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.