Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13959 Esas 2021/4399 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13959
Karar No: 2021/4399
Karar Tarihi: 31.05.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13959 Esas 2021/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada davacı, 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 57 gün gözaltında ve tutuklu kaldığını ancak beraat ettiğini belirterek tazminat talebinde bulunmuştur. Yerel mahkeme, maddi tazminat talebini reddederken, 4.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Daha sonra yapılan temyizler sonucu davacı ve davalı vekilleri dosyayı incelenmiştir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, dosya kapsamına göre tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün uygun olarak onanmasına karar vermiştir. Kararda, tazminat davasının CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise açıkça belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/13959 E. , 2021/4399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/375 esas, 2013/486 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan 21.03.2007-17.05.2007 tarihleri arasında 57 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.11.2013 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ""21.02.2014"" olan dava tarihinin ""02.10.2018"" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davacının 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 765,63 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı dönemde maaşından herhangi bir kesinti yapılmamış ise maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, maddi tazminat talebinin reddine karar verilip manevi tazminat talebi hakkında hüküm verilmediği görülmekle yeniden esas alınarak ve duruşma açılarak 4.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.