23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1370 Karar No: 2016/2103 Karar Tarihi: 29.02.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/1370 Esas 2016/2103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın MİT'te çalıştığını iddia ederek katılanlardan para aldığı ancak herhangi bir alım-satım işlemi gerçekleştirmediği tespit edilerek dolandırıcılık suçunun işlendiğine karar verilmiştir. Mahkeme, kanunlara uygun olarak sanığa 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası verilmiştir. Kararda TCK'nın 157/1, 43/2, 52/2 ve 53. maddelerinden bahsedilmektedir. Ayrıca TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereği, sanığın sadece kendi altsoyu yönünden yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği ancak altsoyu haricindekiler yönünden hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2016/1370 E. , 2016/2103 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 43/2, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 15.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, MİT"te çalıştığını ve kurumca ihale edilen araçları ucuz fiyata satın alabileceğini söyleyerek, katılan ..."dan 5.200 TL, katılan ..."tan 9.500 TL aldığı, karşılığında ise herhangi bir araç alım ve tesliminin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.