Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33213 Esas 2015/558 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33213
Karar No: 2015/558
Karar Tarihi: 08.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/33213 Esas 2015/558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla açılan davada, mahkeme Sanık ... hakkında beraat kararı vermiş; ancak Sanık ... hakkında ceza ve erteleme kararı almıştır. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleriyle birlikte değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarının tespit ettirilmesinden sonra, sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında ceza verilmemesi gerektiği bildirilmelidir. Eğer tazminat ödenmezse, delil değerlendirmesi yapılarak ceza verilip verilmeyeceği değerlendirilmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2014/33213 E. , 2015/558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Sanık... hakkında beraat Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayım- lanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve ... Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle bilirkişiye tutanak tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zarar miktarının tespit ettirilmesinden sonra, sanığa makul bir süre verilerek söz konusu miktarı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.