13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/12708 Karar No: 2019/5901 Karar Tarihi: 09.04.2019
Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12708 Esas 2019/5901 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümden dolayı temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın bu suça ilişkin temyiz itirazı da reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi - 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesi - 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.
13. Ceza Dairesi 2018/12708 E. , 2019/5901 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Sanık ...’nın yüzüne karşı 10.11.2015 tarihinde verilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz istemlerinin REDDİNE 2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.