5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13934 Esas 2020/6528 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13934
Karar No: 2020/6528
Karar Tarihi: 15.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13934 Esas 2020/6528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla bir kişiyi mahkum etti. Ancak, mahkemenin kararı temyiz edildi. Yapılan incelemeler sonucunda, suça sürüklenen çocuk lehine kanuni düzenlemeler yapıldığı ortaya çıktı. Bu nedenle, yerel mahkemenin kanuni koşulların oluşup oluşmadığını inceleyip uygulama yapması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yerel mahkemeye gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 7242 Sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi (yeni eklenen fıkrası) ve 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri de yerinde görüldü.

19. Ceza Dairesi 2019/13934 E. , 2020/6528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin suça sürüklenen çocuk lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek kanuni koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.