Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5511 Esas 2018/2866 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5511
Karar No: 2018/2866
Karar Tarihi: 18.04.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/5511 Esas 2018/2866 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/5511 E.  ,  2018/2866 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili yüklenici ve davalının hissedar olduğu taşınmaz üzerinde 03.08.2009 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin edimlerini gereği gibi yerine getirdiğini ve sözleşme gereği yükleniciye özgülenen ikinci normal kattaki sağ ön cephe bir dairenin satış yetkisini talep ettiğini, ancak söz konusu bağımsız bölümün davalı tarafından 3. kişiye satıldığını öğrendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL nin avans faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, yapılan protokolle iskan şartına dayalı son bağımsız bölümün yüklencinin bilgisi dahilinde 3. kişiye satıldığını, davacı yüklencinin satış bedelini tahsil ederek inşaatla ilgili resmi bir kısımın ödemeleri yaptığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; daire satışı konusundaki protokol tanıklarının protokoldeki imzaların kendilerine ait olduğunu, davacının protokolü bilgisayardan hazırlayıp imzalayıp getirdiğini, dairenin satış bedelini de davacının aldığını belirtmeleri, satış tarihindeki yüklenici hesaplarının incelenmesinde bankalara yapılan ödeme, sigorta pirimi ödemesi dikkate alındığında davacının davasında haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.