5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5857 Esas 2021/14356 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5857
Karar No: 2021/14356

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5857 Esas 2021/14356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten hüküm vermiş ve müsaderesine karar vermiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesiyle birlikte, yeni çıkan kanunlar ve Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle bozulmuştur. Yeni çıkan 7242 sayılı Yasaya göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği aktarılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını araştırarak yeniden bir karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın bazı bölümlerini iptal ettiği hatırlatılmış ve bunun da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesi (fiilin işlenme zamanına göre uygulanacak kanun)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (fiilin işlenme zamanına göre uygulanacak kanun

7. Ceza Dairesi 2019/5857 E. , 2021/14356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK"nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan adli sicil kaydının 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmış olup, söz konusu ilamla ilgili olarak öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının mahkemesinden araştırılarak, neticesine göre söz konusu ilamın tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.