Danıştay 8. Daire 2021/5512 Esas 2021/4633 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5512
Karar No : 2021/4633

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 2021 TUS 1. dönem ek yerleştirmesi kapsamında tercihte bulunan davacı tarafından, 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmış olması nedeniyle tercih başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; davacının 2021 TUS 1. dönem ek yerleştirmesi kapsamındaki tercih başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle, yerleştirme sonuçlarının davalı idarece internet sayfası üzerinden ilan edildiği 22/06/2021 tarihini izleyen günden itibaren 10 günlük dava açma süresi içerisinde en geç 02/07/2021 tarihinde dava açılması gerekirken, 05/07/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, iptali istenilen işlemin sınava ilişkin bir işlem olmadığı, dolayısıyla 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi kapsamına girmediği, şayet 20/B madde kapsamında sayılacaksa dahi süreye ilişkin olarak usulüne uygun bir bilgilendirme yapılmadığı, genel dava açma süresinin uygulanması gerektiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, eğitim ve öğretim hakkının engellendiği, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca 19/10/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.