Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9949 Esas 2019/4165 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9949
Karar No: 2019/4165
Karar Tarihi: 29.04.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9949 Esas 2019/4165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve sanık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkum olmuştur. Kanun değişiklikleri nedeniyle sanık hakkında önceden verilmiş bir mahkumiyet nedeniyle uzlaştırma işlemleri yapılmış ve sonuca göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 106/1. maddesi, 58. maddesi ve 43. maddesi. CMK'nin 253. maddesi ve 254. maddesi de referans verilen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/9949 E. , 2019/4165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ...... sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik ...... sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve TCK’nin 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/653 Esas, 2007/487 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti nedeniyle ...... sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında söz konusu ilam esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında hasta geçmiş raporu, epikriz raporu ve hasta gözlem raporu olmak üzere birden fazla belge düzenlenmiş olması nedeniyle TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.