Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3532 Esas 2019/11561 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3532
Karar No: 2019/11561
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3532 Esas 2019/11561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarını görüştü. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmesine rağmen, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirterek hükmün ONAYLANMASINA karar verdi. Ancak, aynı sanık hakkında basit yaralama ve hakaretten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarını incelerken, sanığın adli sicil kaydındaki bilgilerin değerlendirilmediği ve Anayasa Mahkemesi kararının hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle, hükümler BOZULDU. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3532 E. , 2019/11561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... oğlu ... hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık Ramazan oğlu ... hakkında basit yaralama hakaretten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1986/88 Esas ve 1987/21 Karar sayılı ilamın kesinleşme ve infaz bilgilerinin mahkemesinden sorularak tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.