Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/20746 Esas 2015/25147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Hüküm altına alınan kıdem tazminatı alacağına bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı yerine, yasal faiz işletilmesine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ayrıca reddedilen alacak miktarı toplamına göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/2. maddesi uyarınca 1.360,33 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Bu hususlar bozma nedeni ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki “yasal faizi ile birlikte” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte” kelimelerinin eklenmesine ayrıca hüküm fıkrasından “Davalı, davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine," şeklindeki cümleyi içerir bendinin tamamen çıkarılarak yerine, "Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/2. maddesi uyarınca 1.360,33 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesini içerir bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 16.09.2015 günü oybirliği ile karar verildi.