Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, zorunlu SSK’lı çalışmalar ile çakışan Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile SSK’dan yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere göre; davacının, 14.12.2005-28.02.2011 arası dönemde 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı kabul edilip, anılan dönemdeki Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ve 01.09.2011 tarihinden itibaren SSK’dan yaşlılık aylığı bağlanarak yasal faiziyle tahsiline hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 14.07.2007 tarihli tahsis talep tarihi itibariyle, 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B-f maddesinde öngörülen prim ve yaş koşulları mevcut ise de davacının, 25 yıllık sigortalılık süresini tahsis talep tarihinden sonra ve 06.08.2011 tarihinde doldurması ve dava dilekçesinde de 15.07.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmesi karşısında, aylık başlangıç tarihi itibariyle davanın kısmen kabul edilmiş olduğu gözetilmeksizin, davalı Kurum lehine vekâlet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi yerinde görülmemiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının (3) No’lu bendinin tamamen silinerek yerine “3-Tebligat, müzekkere ve posta gideri ile bilirkişi ücretinden oluşan toplam 357,85 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 313,12 TL’nin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” hükmünün yazılmasına, hüküm fıkrasının (5) No’lu bendinin ikinci satırının son sözcüğünden sonra gelmek üzere “1.320,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” hükmünün anılan bende eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.